סרט תיעודי של Hulu WeWork: או הכנת ושבירת חד קרן של 47 מיליארד דולר מתחפר בסיפור של רשלנות תאגידית שעשוי להיות מחוץ לפריפריה של הרבה אנשים. מצחיק איך סטארט-אפ שבעיר ניו-יורק שהיה מעשן בעבר, שהתפאר פעם בשווי שוק עצום בטירוף (ראו: כותרת הסרט) לא עלה לכותרות גדולות יותר כשהוא התפוצץ בצורה מרהיבה בשנת 2019 עשוי לדבר על היכולת המוגבלת שלנו לעיבוד כותרות במהלך האחרון ארבע שנים של מהומה פוליטית - אבל זה גם מצדיק את קיומו של הסרט התיעודי הזה, שמבקש להמחיש מה קורה כשמנכ'ל מסוג גורו לא מתרגל לפחות את מה שהוא מטיף לו. נשמע מעניין? זה אמור.
עבודה: או ביצוע ופריצה של חד-קרן של 47 מיליארד דולר : להזרים אותו או לדלג עליו?
התמצית: אדם נוימן חלם להיות סטיב ג'ובס הבא או אילון מאסק, חדשן מגאריך המעורר השראה לפולחן פוליטי. בסדר, אף אחד מהאנשים האלה לא יגיד שהם עומדים בראש כת, אבל בואו נודה בזה, זה מה שהחרא שלהם מחקה במידה מפחידה. בכל מקרה, העובדה שאדם נוימן אינו שם ביתי היא שהופכת את הסיפור למרתק. הוא הקים את WeWork, חברה ש - ובכן, אקפוץ קדימה לפרשנותם של כמה עיתונאים שרואיינו כאן: נוימן שכר נדל'ן וחילק אותם מחדש, כפי שאומר דרק תומפסון של האוקיינוס האטלנטי, או, כלשונו של שיווק בניו יורק. פרופסור סקוט גאלווי, למען השם, הם שוכרים שולחנות.
נשמע כמו עסק משעמם לכלוך? זהו, אבל זה בכלל לא איך שמסגר נוימן את זה, אולי ברור, שכן הוא הצליח למנף הרבה אוויר חם למיליארדי דולרי השקעה. נדרש מחצית מהסרט התיעודי כדי שמישהו יקצר את מה שעשה נוימן עם חברת WeWork שלו, שהוא מכר כמרחב עבודה משותף מבוסס מנוי לבעלי עסקים קטנים ועובדי הופעות שרצו להימנע מסביבות עבודה ארגוניות סטראוטיפיות. הרעיון המריא, וחלק מהפיתוי היה היכולת של נוימן למכור את הזבל החי מתוך רעיונות גדולים אודות ערך הקהילה ואיך העבודה והאינטראקציה עם אחרים הפכו את כולנו לאנשים טובים יותר. אנו רואים אותו על הבמה מול קהל גדול של עובדי WeWork שאומרים כיצד הם מאפשרים לאנשים לעשות את מה שהם אוהבים ולשנות את העולם, ואם זה נראה קצת קטע, זה יהיה נכון, במיוחד לאלה של אותנו יושבים במרחק מהכריזמה המדבקת של האיש (ומצפים שהוא יתגלה בהכרח כהונאה שמנה גדולה שגורמת לנושא תיעודי פוטנציאלי מרתק).
זו דרך ארוכה לומר כי נוימן ו- WeWork השכירו שטחי משרדים של קילומטרים רבים, ובכל זאת יצרו סערה משכרת של קסמים למוצר מאוד מאוד מקובל ומסורתי זה. הוא סובב את WeWork למספר מיני סטארט-אפים, כולל WeLive, מרחב מחיה קהילתי ניאו-מפואר, ורשת חברתית ממותגת דומה למנויים. אם זה נשמע כאילו הוא יוצר מציאות קטנה משלו, זה בדיוק המקום בו נכנס הדבר הקולט. זה היה מפתה מספיק כדי לפתות מגה משקיעים גדולים של חברות כדי לדחוף את WeWork לפינות רבות בעולם, ואם הגבה שלך תתרומם בגדול. מגה-משקיעים תאגידיים, ובכן, זה אמור להיות, משום שנוימן הטיף ללא הרף על התייחסות לנורמות מבוססות כל כך - עד כדי כך שהוא אירח נסיגות תאגידיות מגה-בש בסוף השבוע לעובדים שהיו חובה , עם דוברי ועידה לאורך כל היום ובירה-בונגינג ומוסיקה חיה כל הלילה.
האם אוכל לצפות בשייט בג'ונגל בדיסני פלוס
הערך הצפוי של החברה התנפח כמשוגע למרות שבמהרה התברר כי נוימן ואשתו רבקה - חכם רוחני ממונה בעידן החדש, שהשתלט על החברה ובמקרה הוא בן דודה של גורו גווינת פאלטרו - היה בזה להתעשר מסריח. הם הטיפו אגורה שצובט ועפו סביב במטוס פרטי של 60 מיליון דולר. ואז, כשנוימן דחף את WeWork לצאת לציבור, ובכן, כל האוויר החם החל לזלוג מהבועה הקפיטליסטית המאוחרת הזו, כי כשאתה מפיץ את כל העשן, WeWork לא היה שווה לסחוט. קלַאסִי.
צילום: HULU
באילו סרטים זה יזכיר לך ?: היו חלקים מ אנחנו עובדים איפה שהלוואי שמרגוט רובי באמבטיית בועות תסביר דברים כמו שהיא עשתה בהם הקצר הגדול .
ביצועים שווה צפייה: גאלווי מציע כאן את הפרשנות הכי נושכת בצבעוניות, ומעוררת כמה צחוקים גדולים - ראו דיאלוג בלתי נשכח למטה.
דיאלוג בלתי נשכח: גאלווי על ה- S-1 המטורף לגמרי של WeWork, מסמך שחושף את כל פעולותיו של עסק לפני שהוא מתפרסם בשוק המניות: הוא הרגיש יותר כמו רומן שנכתב על ידי מישהו שהתבאס.
מין ועור: מה, אתה לא מקבל את SUPER HOT על כל הדיבורים האלה על S-1 והנפקות והערכת שווי שוק?
הטייק שלנו: אנחנו עובדים הבמאי ג'ד רוטשטיין ממסגר את הנרטיב שלו בצילומים המעטים ביותר של נוימן שכנראה יוכל לשים עליו את היד: נוימן נאבק לדקלם טקסט תסריטאי לסרטון, כשהוא נואם ציבורי יותר מהשרוול. זה הרבה מאחורי הצעיף של הבחור שהסרט התיעודי מקבל. הסרט מצייר את נוימן ככמעט היפי חסר נעליים, חגיגי, שדיבר במונחים פילוסופיים רחבים וסנוור אנשים - עובדים, לקוחות, ידוענים ומשקיעים מיליארדרים כאחד - בהתלהבותו. אבל במקרה הטוב, אנו מקבלים רושם סביר מיהו נוימן באמת.
אני יכול להבין מדוע נוימן לקח את הזווית האנושית בסיפור - האתגר עם חומר מסוג זה, המלא בדיבורים על תמרונים פיננסיים עסקיים יוקרתיים ומודלים של סטארט-אפ עסקי רעיוני, מסביר זאת בצורה ברורה. נדרש חצי מהסרט כדי שחלק ממנו ייכנס למיקוד; להגיש חלק מהפרשנות הקצרה למהירה של תומפסון או גאלווי, ויהיה לנו נקודת התחלה טובה יותר להבין את האופן שבו WeWork תפקדה. אולי זה לגמרי הנקודה שאיש לא יודע בדיוק איך זה עבד - ערפול פחות, ונוימן אולי לא רכש השקעות של מיליארדי דולרים - אבל זה עשוי לעזור אם היה לנו מידע טוב יותר על האופן שבו החברה עברה מחלום הצינור של נוימן ל אלפי עובדים. זה אולי נשמע גביני, אבל אינפוגרפיקה או שלוש היו עושות דרך ארוכה עבורנו אנשי הדיוט בקהל.
ארוס 90 יום באושר ועושר פרקים
לפחות התמצית הבסיסית של הסיפור עוברת - בסופו של דבר נוימן נאלץ לצאת מהחברה, וקלע יום משכורת של 1.7 מיליארד דולר כאשר 6,000 איש פוטרו. כל כך הרבה לאידיאלים של הקהילה הראשונה. העוזר לשעבר של נוימן מסביר בדמעות כיצד נפשה עיקמת נפשה לאחר שפוטרה מ- WeWork, מה שגרם לה להשתתף בטיפול, ואפשר לתהות אם נקודת מבטה לא הייתה צריכה לקחת תפקיד גדול יותר כאן, ופותחת את פחית התולעים בערך גורואים ארגוניים שנראים, מתנהגים ומריחים כמו מנהיגי כת. אבל זו הסקה חצי מעוצבת כאן. מרואיינים מסבירים כיצד נוימן ואשתו התחילו להאמין לשאגת שוורים משלהם (אם אתה אומר לגבר שלושים ומשהו שהוא ישוע המשיח, הוא נוטה להאמין לך, מכה גאלווי), אבל אז באופן בלתי מוסבר הוציא את רמפת היציאה העצמית ביותר מהבעיה הם יצרו. השאלה שלי היא, האם החרא שנוימן לא צריך להיות לא צריך להיות לא חוקי? אתה לא מתכוון לקבל כאן תשובה של תשובה לכך, וזה חבל.
השיחה שלנו: דלג על זה. WeWork: או הכנת ושבירת חד קרן של 47 מיליארד דולר אף פעם לא לגמרי מתכנס בצורה קוהרנטית כחתיכת עיתונות, או כיצירת זעם של הקפיטליזם המאוחר.
האם כדאי להזרים או לדלג על הסרט התיעודי המאוחר של הקפיטליזם #WeWorkDoc עַל @hulu ? #SIOSI
איפה אני יכול לראות את משחק הצ'יפים הערב- מחליט (@ מחליט) 4 באפריל 2021
ג'ון סרבה הוא סופר עצמאי ומבקר קולנוע שבסיסו בגרנד ראפידס, מישיגן. קרא עוד על עבודתו ב johnserbaatlarge.com או עקבו אחריו בטוויטר: @ johnserba .
זרם WeWork: או הכנת ושבירת חד קרן של 47 מיליארד דולר על הולו