לפני מספר שבועות חשפה אמזון את הסדרה החדשה והשאפתנית היקרה שלה שר הטבעות: טבעות הכוח . עברו 19 שנים מאז שר הטבעות: שובו של המלך הכניס למעלה ממיליארד דולר, והמשיך לזכות ב-11 פרסי אוסקר, כולל הסרט הטוב ביותר. עברו 10 שנים מאז שהבמאי פיטר ג'קסון חזר ל-J.R.R. טוב לטולקין לספק ההוביט: מסע בלתי צפוי , החלק הראשון של טרילוגיה חדשה שמעולם לא הייתה אהובה או משפיעה כמו הטרילוגיה הקודמת - אבל בכל זאת הצליחה לגרוף 2.9 מיליארד דולר על פני שלושה סרטים. לא מפתיע, אם כן, שאמזון מתבססת על ההנחה שעדיין יש המון עניין בזיכיון שהיה אחד מציוני הדרך התרבותיים העיקריים של המאה הנוכחית. (למעשה, אתה יכול לטעון על זה שר הטבעות עזר לפתוח את הדלת בשביל ה אַחֵר מתקן תרבות פופ משמעותי של 20 השנים האחרונות, היקום הקולנועי של מארוול.)
צפה בהילוך מלא
אבל איפה כל זה משאיר את הניסיונות הקודמים להתאים את טולקין? במילים אחרות, מתי בפעם האחרונה צפיתם בהרפתקת האנימציה משנת 1978 שר הטבעות , איזה מעריצים הניחו מזמן שיהיה הכי קרוב שאי פעם נגיע לראות את הארץ התיכונה על המסך הגדול?
שנה לפני שסרט האנימציה הנשכח הזה יצא לבתי הקולנוע, פרויקט נוסף של טולקין עשה את דרכו לקהל: ההוביט , סרט טלוויזיה של NBC ששודר במהלך סוף השבוע של חג ההודיה של 1977. ההוביט היה בפיקוח של Rankin/Bass, אמון המוח שמאחורי קלאסיקות חג המולד המונפשות רודולף אייל הצפון אדום האף ו פרוסטי איש השלג . אבל שנות ה-78 שר הטבעות את הסרט, שהגיע לבתי הקולנוע כמעט בדיוק 12 חודשים מאוחר יותר, ביים ראלף בקשי, שעשה את שמו עם סנסציית האנימציה מדורגת X מ-1972 פריץ החתול . חסיד טולקין, הוא נאלץ להילחם כדי לקבל את הזכויות - ואז נאלץ להתקוטט עם מנהלים שלא הבינו את כוח המשיכה של הספרים. כפי שנזכר מאוחר יותר בקשי, כמה מהחליפות היותר חסרות מושג הייתי שואל , 'האם שר הטבעות על חתונה?'
צפו עכשיו בסרט משנת 1978, והוא גם מוכר להחריד וגם זר לחלוטין. ציור ממרכיבי סיפור ב שר הטבעות וספר ההמשך של טולקין, שני המגדלים , הסרט של בקשי לא רק דומה לזה של ג'קסון - נראה שחלק מהצילומים היוו השראה ישירה לדימויים דומים בטרילוגיה שלאחר מכן, כמעט כאילו סרטו של בקשי הוא לוח סיפור למה שעתיד לבוא. ה'השאלה' הזו תמיד עצבנה את בקשי: 'אני שמח שלפיטר ג'קסון היה סרט לראות בו - אף פעם לא עשיתי', הוא אמר ב-2004 . 'ואין ספק שיש הרבה מה ללמוד מצפייה בכל סרט, גם מהטעויות שלו וגם כשהוא עובד. אז היה לו קצת יותר קל ממני, ותקציב הרבה יותר טוב'.
אם קראת את הספרים, או ראית את הטרילוגיה של ג'קסון, אתה מכיר את קווי המתאר של האפוס המונפש של בקשי. פרודו האציל (בקולו של כריסטופר גארד) מקבל את הטבעת האחת על ידי גנדלף (וויליאם סקווייר), שאומר לו שהוא חייב לנסוע למורדור כדי להרוס אותה. מלווה, בין היתר, בחברו הנאמן סם (מייקל סקולס) והלוחם האמיץ אראגורן (ג'ון הרט), פרודו יוצא למשימה המטרידה שלו. גולום (פיטר וודתורפ) מופיע לאורך הדרך - ולא, האוזניים שלך לא מטעות אותך, זה אכן C-3PO עצמו, אנתוני דניאלס, שמביע את קולו של לגולאס.
גם סרטי אנימציה וגם סרטי פנטזיה היו בתקופת מעבר שר הטבעות הגיע. בסוף שנות ה-70, הימים הטובים ביותר של דיסני נראו מאחוריו - המייסד וולט מת ב-1966 - וסרטי אנימציה עצבניים וניסיוניים יותר כמו כוכב פנטסטי ושל בקשי קוסמים , שיצא שנה קודם לכן שר הטבעות , לקחו סיכונים אמנותיים גדולים יותר. מלחמת הכוכבים היה הסרט הגדול ביותר של 1977, שעורר גל של הרפתקאות מדע בדיוני העתקות, כמו הלייב אקשן של דיסני החור השחור . אבל זה היה לפני הבהלה לזהב של סרטי פנטזיה של שנות השמונים המיועדים לקהל צעיר יותר - אקסקליבר , מָבוֹך , עֲרָבָה - אז בקשי, בעצם, לא רק חשב איך לדמיין את עולמו של טולקין אלא גם איך לעשות סרט מהסוג הזה. זה נשאר שלו שר הטבעות האלמנט הממריץ ביותר: הוא נראה נמרץ מהבד הריק שלפניו.
בשלב זה, מן הסתם ראוי להזכיר שהסרט אינו טוב במיוחד. הדמויות נוטות להיות מעט משעממות, ומכיוון שבקשי נאלץ לרכז כל כך הרבה עלילה ב-133 דקות בלבד, הכל נראה נמהר, כמו גרסה של CliffsNotes לסיפור שבה אתה מקבל את נקודות השיא אבל לא את הניואנס הרגשי. ייתכן שהתמונות בנות שלוש השעות פלוס של ג'קסון היו נפוחות - הפחד שלי הוא שהגיהנום מורכב מלהיות תקוע לצמיתות בכמה מהסצינות שבהן פרודו פשוט הולך בלי סוף - אבל אתה בכל זאת מרגיש שחווית משהו מהותי. לשם השוואה, 1978 שר הטבעות אף פעם לא נותן לך זמן להשקיע באמת בפרודו וחבריו.
ועדיין, לסרט יש משיכה מוזרה ומיתולוגית - הוא לא ממש חובבני, אבל יש תמימות מקסימה למה שיכול להיות אגדה אפלה למדי. מה שניכר בכל פריים הוא שהצוות הקריאטיבי של בקשי פשוט עשה כמיטב יכולתו עם המשאבים המוגבלים שהיו להם. והתוצאות יכולות להיות מרהיבות. כשהוא צילם רצפי לייב אקשן ואז בחן אותם ברוטוסקופ, הוא מצא דרך להפוך את צבא האורק למפחיד בצורה שונה מזו שעשה ג'קסון עשרות שנים מאוחר יותר. בניגוד לפרודו המונפש המסורתית יותר, האורקים מרגישים פראיים והיפר-אמיתיים, כמעט לא קדושים באופן שבו הם נעים. חוסר השלמות של טכניקת הרוטוסקופ הם כוח עצום, ואפילו כמעט 45 שנים מאוחר יותר, יש משהו מטריד מאוד באורקים האלה. כשהם מעובדים היום עם טכנולוגיה מודרנית, הם אולי היו נראים 'טובים יותר', אבל למעשה הם לא היו נראים טוב יותר.
חופש הניסוי הזה נמצא בכל מקום בזה שר הטבעות . אהבתו של בקשי לרמברנדט עזרה להעניק השראה לרקעים החיים, מה שגרם למראה שהדמויות משובצות בתוך ציורי מט מדהימים. וביצירתו של גולום, בקשי הגה דמות נוראית ופתטית כמו זו שאנדי סרקיס יצמיד אחר כך לתודעה הציבורית. אחד היתרונות המתמשכים של האנימציה הוא שהיא לא מחויבת לכללים השולטים בצילום לייב אקשן, ולמרות ש-CGI הרחיבה מאוד את האפשרויות עבור המדיום, שום דבר בתיאור המבריק של ג'קסון וסרקיס לא יכול להשתוות לאומלל המכוער והמפותל. הצוות של בקשי הגה. כמו בחלק גדול מהסרט של 1978, גולום מפותח בצורה דקה כנבל, אבל בכל זאת הוא קצת דלק סיוט, מפלצת שהמסירות הטרגית שלה לטבעת הרסה אותו.
מצב המשחק
שר הטבעות היה אמור להיות הראשון מבין שני פרקים, סוג של אסטרטגיית שחרור שנפוצה היום אבל אז נחשבה מוזרה. הסרט מסתיים בכך שגנדלף הלבן מגיח והאורקים מובסים - והקנטרה של מסקנה מרגשת שמגיעה בסרט הבא. אבל הגמר הזה מעולם לא קרה, מה שמעניק לסרטו של בקשי חריפות מוזרה: הוא חדור בהבטחה למשהו שבסופו של דבר לא יתממש. עם זאת, אתה יכול להרגיש את ה-DNA של הסרט בהצעות האנימציה המסוכנות שצצו בשנות ה-80, עם הכל הסוד של NIMH ל הקדירה השחורה מנסים להיות מעט מבוגרים בנושאים שלהם. וכמה מהרגעים האהובים עליך מסרטי ג'קסון נמצאים בזה שר הטבעות . (אפילו בצורה קטומה, סצנת 'לא תעבור' של גנדלף די מרגשת).
אבל מה שהכי בולט בגרסה של בקשי הוא שהיא מדברת על עידן עברו שבו טולקין עדיין לא היה עסק גדול - לא היה איזה חתיכת קניין רוחני כל כך חשוב. ה-1978 שר הטבעות מגיע מעידן שבו להקות הארד רוק ו D&D חנונים אהבו את הדברים האלה. יש בסרט משהו נישה בגאווה - הוא לא מגניב ולא מלוטש בדרכים הטובות ביותר. לקשר של פרודו וסם אין מספיק זמן לגבש באמת, וכמה מהסיקוונסים הנועזים ביותר של הסדרה נמצאים בסרט ההמשך הזה שלא נוצר. אבל בדומה לגיבורים שלנו, סרטו של בקשי מאמין שיש ימים בהירים יותר לפנינו. הם לא קרו עבור בקשי עצמו - ג'קסון קיבל את התהילה - אבל האנימטור החלוצי הראה לעולם את הפוטנציאל של הארץ התיכונה. כל הזמן הזה מאוחר יותר, אנחנו עדיין גרים שם.
טים גרירסון ( @timgrierson ) הוא המבקר האמריקאי הבכיר של Screen International. תורם תכוף ל-Vulture, Rolling Stone וללוס אנג'לס טיימס, הוא מחברם של שבעה ספרים, כולל האחרון שלו, ככה עושים סרט .