כשאתה משתמש במדיה חברתית אתה בטח מבין שלחברות כמו פייסבוק, טוויטר, גוגל וכו 'יש נתונים שמתעדים איך נראים פוסטים, אילו חיפושים אתה מבצע ואילו אתרים אתה מבקר. אבל האם אתה יודע שאתרים אלה יודעים גם מתי אתה שמח, עצוב, כועס או בודד? או שהם מעצבים את ההתנהגות שלך בעדינות עם כל החלקה כלפי מעלה של הפיד שלך? זה הנושא של הסרט ההיברידי-דרמתי התיעודי הדילמה החברתית , בבימויו של ג'ף אורלובסקי ( רודף אחרי אלמוגים ).
הדילמה החברתית : להזרים אותו או לדלג עליו?
התמצית: אורלובסקי מראיין מספר בכירים לשעבר בעמק הסיליקון, שרבים מהם עזבו את חברותיהם - בעיקר שלושתם הנ'ל, יחד עם Pinterest ואחרים - בשל חששות מוסריים עד כמה האלגוריתמים של החברות הם מניפולטיביים, והבינה המלאכותית שלוקחת את האלגוריתמים הללו. ומשנה אותם למשהו בלתי ניתן לעצירה, באמת. האדם העיקרי שאיתו אורלובסקי משוחח הוא טריסטן האריס, לשעבר בכיר בגוגל האחראי על האתיקה, שהוא המייסד המשותף של המרכז לטכנולוגיה הומנית.
דיסני פלוס טלוויזיה בשידור חי
אם אתה תוהה מדוע נראה שהעולם כה מפוצל בימינו, מדיה חברתית היא סיבה ענקית, וכדי להדגים זאת, אורלובסקי פונה למשפחה בדיונית שילדיה מכורים לרשתות החברתיות בדרגות שונות. לבת הבכורה קסנדרה (קארה הייוורד) אין אפילו טלפון, והבת הצעירה איסלה (סופיה האמונס) מכורה כל כך לטלפון שלה, שכשאמה מנסה לנעול אותו בכספת מטבח מפלסטיק רק לשעה בה הם אוכלים ארוחת ערב. , היא מנפצת את הכספת בפטיש (אך חובשת משקפי מגן!) לאחר כחמש דקות.
הבן האמצעי בן (סקיילר ג'יסונדו) מכור כמעט באותה מידה, אך מנסה להסתדר בלי שבוע; הוא נמשך יומיים. אנו רואים את ה- AI שמנהל את הזנותיו של בן באמצעות שלושה אנשים, כולם מנוגנים על ידי וינסנט קארטייזר. כשהוא עובר לדף פוליטי של מרכז קיצוני, שלשות ה- AI דוחפות אליו יותר מאותו תוכן, עד כדי כך שהוא מפסיק ללכת לאימון כדורגל, מפלרטט עם חברו החמוד או עושה הרבה מכל דבר אחר. הוא הולך להפגנה ונעצר, וכך גם קסנדרה כשכל מה שהיא עשתה היה למצוא אותו. בתוך תא ה- AI, האווטאר של בן מתמלא לאט לאט עד שהוא נראה כמעט דומה.
כל הנקודה המפחידה של הסרט היא שהמדיה החברתית לא רק מוכרת תמונה שלך, אלא מוכרת ומציגה לך דברים כדי לשנות את ההתנהגות שלך בדרכים כמעט בלתי מורגשות, על אחת כמה וכמה כדי להכנס למערכת האקולוגית שלהם באמצעות פסיכולוגית. אמצעים המשמשים בדרך כלל לחיבור מהמרים.
הסימן הטוב ביותר שמה שהחברות האלה עושות זה לעבוד הוא שהאנשים שמתראיינים לגבי אלגוריתמים אלה מודים שיש להם התמכרויות מקוונות משלהם. אה, והם מסרבים לתת טלפונים לילדים שלהם. אבל אף אחד מהם לא חושב שהם התכוונו ליצור משהו שהתברר שעושה את כל זה.
צילום: נטפליקס
האם להולו יש אבן צהוב
באילו סרטים זה יזכיר לך ?: זה מרגיש כמו שכר דירה נמוך מראה שחורה פרק בשילוב עם אחד מאותם סרטי תעודה רועשים שראינו לאחרונה על עד כמה האינטרנט והמדיה החברתית מזיקים, כמו האק הגדול אוֹ חיות חברתיות .
ביצועים שווה צפייה: הקסמים הרזים של קרטהייזר עובדים היטב כאן כבינה המלאכותית המשולשת של בן. אך בקרב השחקנים שאינם שחקנים, האריס מצהיר את טענתו לגבי האופן שבו חברות כמו גוגל, פייסבוק וטוויטר הלכו אחרי רווחים לפני האחריות החברתית, ומנסה להסביר כיצד ניתן לתקן זאת.
דיאלוג בלתי נשכח: ג'רון לנייר, מחבר הספר עשרה טענות למחיקת חשבונות המדיה החברתית שלך עכשיו, אומר בסמוך לסוף הסרט שאם הדברים ימשיכו בדרך זו לעוד שנה, נניח 20 שנה, כנראה שנהרוס את הציוויליזציה שלנו באמצעות בורות מכוונת. טים קנדל, נשיא פינטרסט לשעבר, מנסח זאת בוטה יותר, כשנשאל ממה הוא הכי מודאג: אני חושב באופק הזמן הקצר ביותר ... מלחמת אזרחים.
הטייק שלנו: אורלובסקי בהחלט יצא להפחיד את החרא ממי שצופה הדילמה החברתית , כדי להראות להם מה המשמעות של המשך השימוש שלהם ברשתות החברתיות. אם אתה מאושר לחלוטין להשתמש ב- SM שלך למרות הידיעה שיש לחברות אלה פרופיל מפורט על מנת להציג מודעות ותוכן, סביר להניח שסרט זה ייתן לך שיחת השכמה לא רצויה. אם ידעת שהחברות האלה לא היו טובות אבל לא מצליחות לקרוע את עצמן מהטלפון שלך [מרימה יד] אז ... ובכן, אתה גם מפחד. אך האם זה יבקש ממך למחוק את אפליקציות ה- SM שלך?
זה באמת תלוי עד כמה אתה נבהל מאיך המדיה החברתית מעצבת את ההתנהגות שלך. אפילו מישהו כמוני, שלא משתמש ב- SM כדי לעורר פחד או לקנות קונספירציות, שמודע לכך שמשתמשים בונים לעצמם בועות ותאי הד, מה שהופך את נקודות המבט וההתנהגויות שלהם למאוזנות עוד יותר כלפי צד זה או אחר, זיהה הרבה מן המניפולציה. מאויר בסרט. הרעיון שמנהלים אלה שיחררו את האלגוריתמים החברתיים שלהם לעולם, מבלי שידעו את ההשלכות המיועדות, ועוד פחות מאלה שלא היו מתכוונים, וכעת סוג של משיכת כתפיים עם ביטויים כמו משחת השיניים הוא מחוץ לצינור הוא מה שהיה מדאיג ביותר.
חלק מהמנהלים שהתראיינו הביעו תקווה שאנחנו כציוויליזציה נוכל לשלוף את עצמנו מהספירלה הזו, אך נראה שהתקווה הייתה די עמומה, או לפחות אורלובסקי ערך אותה כך.
ולמרות הגבינה הטבועה של החלק בתסריט, זה היה המחשה די טובה לאופן שבו אדם ממוצע לכאורה יכול להישאב ולהשתנה ממה שהוא רואה ברשתות החברתיות. זה שבר את המונוטוניות של מצעד הפרצופים הלבנים, בעיקר הגברים, ובעיקר המזוקנים, שסיפרו לאורלובסקי על כמה שהם מתחרטים על יצירת דברים כמו כפתור הלייק בפייסבוק והצמיד אותי למוקד קצת יותר. בדרך כלל כשאני רואה קטע תסריטאי בסרט תיעודי, אני מיילל. אבל החלק התסריטאי עשה את העבודה מה שהוא אמור לעשות, וזה מראה עד כמה מדיה חברתית פולשנית ומניפולטיבית באמת.
השיחה שלנו: הזרימו את זה. הדילמה החברתית הוא מבט מקיף למדי על האופן שבו המדיה החברתית משנה את החברה שלנו באמצעות מניפולציה המופעלת על ידי AI על התנהגות אנושית. האם זה יוביל למחיקות המוניות של טוויטר, אינסטגרם, TikTok ופייסבוק? כנראה שלא. אבל אתה עלול בסופו של דבר להשתמש באפליקציות האלה כדי לפתוח בשיחה כיצד לשנות דברים.
אתה צריך להזרים או לדלג # דילמה חברתית עַל @נטפליקס ? #SIOSI
- מחליט (@ מחליט) 10 בספטמבר 2020
שידור חי של בוקרים נגד ברונקוס
ג'ואל קלר ( @ joelkeller ) כותב על אוכל, בידור, הורות וטכנולוגיה, אבל הוא לא ילד את עצמו: הוא נרקומן בטלוויזיה. כתיבתו הופיעה ב- New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company ובמקומות אחרים.