לפני עשרים שנה החודש, אני סאם יצא לבתי קולנוע וזכה להרבה קריאות ברונקס. הסרט שאינו מבוסס על עובדות (המאפיינים שלו כביכול מושכי הלב היו כה מוגזמים שאנשים הניחו באופן אוטומטי שיש לו סיפור אמיתי מאחוריו) תיאר מאבק של גבר אחד על משמורת על ילד שננטש על ידי אמו. בדיוק כמו קרמר נגד קרמר ! רק שבמקרה הזה האיש לא היה ארט-דירקטור עירוני קוסמופוליטי בגילומו של דסטין הופמן, אלא עובד מתוק וחכם של סטארבקס עם מוגבלות שכלית בגילומו של שון פן.
הסרט נהנה על ידי המבקרים - שלו הציון של Rotten Tomatoes מדרום ל-40 אחוז - אבל זה עשה חבילה די הוגנת של כסף בקופות, כמעט 100 מיליון דולר בתקציב של 22 מיליון דולר. לא רע, גם אז, לדרמה לא שובר קופות שנמשכת יותר משעתיים.
אבל זו לא הסיבה שהסרט הוא אבן בוחן תרבותית. הסרט הוא אבן בוחן תרבותית כי שון פן לא זכה באוסקר על זה. ובשנות 2008 רעם טרופי , אחד השחקנים הבדיוניים במנוסה המפחיד של הסטנדרטים והשיטות ההוליוודיות נתן את הסיבה לכך: פן היה גַם טוֹב. הוא הלך FULL ... טוב, אני לא הולך להגיד את זה. אתה בטח יודע הביטוי הפוגעני .
כיום, אם התמונה עולה, זה בהקשר של סוג כלשהו של אי אפשר לעשות את זה יותר דיון. כלומר, זה נחשב בטעם רע ולא אתי בעליל ללהק אדם בעל יכולת קונבנציונלית לתפקיד נכה.
יש הרבה סיבות לכך, והן רב-תכליתיות ומסובכות מכדי לפרוק את כולן כאן, אבל הרבה מהן קשורות איש הגשם , הסרט משנת 1988 על זוג אחים. האחד שרץ מוסרי חלקלק בגילומו של טום קרוז, והשני אוטיסט מתוחכם מתוק בגילומו של, אממ, דסטין הופמן. אז הייתה דחיפה מסוימת נגד עבודתו של הופמן בסרט. מה שיוצרי הסרט התמודדו עם הברומידים הרגילים לגבי כוונות טובות והתקוות שהסרט ישים פנים אנושיות לאוטיזם, כאילו אין לו כבר פנים אנושיות.
Hulu Live Disney Plus Bundle
אם יש להאמין בראיות אנקדוטיות, השפעתו של הסרט לא הייתה חיובית; במקום לטפח את ההבנה של מה שמכונה כיום מגוון נוירו-גיוון, זה נתן השראה לאנשים מטומטמים וחסרי ידע (שיש רבים מהם בעולם הזה שכולנו חולקים מהם) להניח שכל אדם אוטיסט יכול לפתור בעיות מתמטיות קשות מבלי להזיע, וכן יכול גם לעזור בשולחנות הבלאק ג'ק.
בעוד שהמגבלה הנפשית הפוגעת בסם של פן בסרט שביים ונכתב על ידי ג'סי נלסון אינה מוגדרת במידה מועילה, אנו יודעים מיד - כפי שראינו את ידיו של סם ממיינות את מיכלי הממתיקים של בית הקפה ומחברות את הצהובים יחדיו. ואז הורודים יחד כשהמוזיקה מאוד רגישה של ג'ון פאוול מתנגנת בפסקול - שיש לו נגיעה למה שהדיוטות מאבחנים באופן רפלקסיבי כ-OCD. סם גם רועש, סוער, נוטה לשינויים במצב הרוח. הוא מטורף של הביטלס שקורא לבתו לוסי דיימונד. לאחר שהאישה שילדה את הילד הזה מתרחקת ממנו מיד כשהוא מחזיק את התינוק בשמיכה ורודה, סם מתבלבל מאוד במחלקת טיפול בתינוקות בסופרמרקט. הסרט של זה לוקח חוט כפר מוצג, כאשר השכנה האגורפובית של דיאן וויסט מסדרת את העניינים עבור סם.
למרות שהוא נראה כמו הכלאה של ג'ף ספיקולי ובובקט גולדווייט בסצנות המוקדמות ביותר, פן נותן הופעה קפדנית ולא סנטימנטלית כדמות סנטימנטלית לחלוטין.(אבל זו רק דעתי; בזמנו, דמות מכנה את עצמה עשה את הסרט אמר שון פן נתן את ההופעה הכי מבישה מבחינה מקצועית, שגויה באכזריות, שמועמדת אי פעם לאוסקר השחקן הטוב ביותר ב-2001 אני סאם - סרט שראוי ל-buckshot שירה בדרכו רעם טרופי .) טכנית הוא באמת עובד , קשה כמעט כמו שדניאל דיי לואיס עושה ב רגל שמאל שלי .
אבל היום, השאלה לא קשורה לכמה קשה הוא עובד, או כמה עבודה טובה הוא עושה. זה האם הוא צריך לגלם דמות כזו מלכתחילה. לפני למעלה מעשרים שנה, השחקן אדוארד נורטון החל בתהליך שהביא בסופו של דבר לסרט מ-2019 ברוקלין חסרת אם , מבוסס על הרומן עטור השבחים מאת ג'ונתן לטם. במשך כל התהליך, הוא תמיד היה אמור לשחק את התפקיד של ליונל אסרוג, שיש לו תסמונת טורט. בחדשות הראשוניות על כך כמעט לא הייתה גבה מורמת. כשהסרט יצא לפועל, זה עורר מחשבה לְחַבֵּר על הקריירה של נורטון מאת אליסון וילמור, שבה הרהרה כשהיא פורסם, את הרומן ברוקלין חסרת אם התרחש בסביבות 1999, ואם נורטון היה מוציא את העיבוד שלו אז, הוא עשוי היה להתפוגג בצורה חלקה לתוך הנוף הקולנועי. בשנת 2019, זו יצירה מביכה יותר, המסומנת על ידי רעיונות וגישות שצברו קצת אבק.
מאת ג'ייד בודובסקי( @jadebudowski )ראה גם
קולות אוטיסטים, חברי קהילה ומומחים מסתכלים אחורה (וקדימה) על ייצוג אוטיזם בטלוויזיה
הטלוויזיה הוציאה במידה רבה אנשים אוטיסטים מהסיפורים שלהם...נשים גדולות ויפות לבנות
קבוצות אקטיביסטיות מגוונות טענו שדמויות נוירו-דיברגנטיות ובעלי יכולות שונות מגולמות על ידי שחקנים שהם עצמם נוירו-דיברגנטים ובעלי יכולת שונה. זו הצעה שונה במקצת מהליהוק של תפקידי משנה שנוהגים לעתים קרובות אצל יוצרי סרטים עם כפתורים חמים. (בראד סילברמן וג'ו רוזנברג הם שני שחקנים כאלה ב
שינוי - באופן שבו נוצרים סרטים על אנשים שאינם מתאימים לנורמות מסוימות, ובאופן שבו אנו רואים אותם - הוא לא קל. אבל זה לא קורה בלי נקיטת צעדים ראשונים. בינתיים, סרטים כגון אני סאם נראה אנכרוניסטי יותר עם כל שנה.
המבקר הוותיק גלן קני סוקר מהדורות חדשות ב-RogerEbert.com, בניו יורק טיימס, וכיאה למישהו בגילו המתקדם, במגזין AARP. הוא כותב בלוג, מדי פעם, ב חלקם באו בריצה ומצייצים, בעיקר בצחוק, ב @glenn__kenny . הוא מחבר הספר עטור השבחים משנת 2020 Made Men: The Story of Goodfellas , בהוצאת Hanover Square Press.
איפה לצפות אני סאם