צעצוע של סיפור זיכיון ספין-אוף Lightyear הופעת בכורה בדיסני+ לאחר ריצת קופות בינונית וביקורות מקובלות לחלוטין, שני דברים מסמנים סטטוס פלופ בהקשר של פיקסאר. נדמה שהפסגה היצירתית/מסחרית/תרבותית של אולפני האנימציה תקועה כעת בתלם של כמות על איכות, לאחר שהוציאו חמישה סרטים בשלוש שנים, החל מטוב למדי ( לוקה , הָלְאָה ) עד די טוב ( נֶפֶשׁ , הופכים לאדומים ); הקלאסיקה האחרונה שלו הייתה של 2015 Inside Out , קטע ארוך למדי של שבע שנים של יופי-טוב בלבד. למעט חריג אחד אפשרי: צעצוע של סיפור 4 , שהדהים אותנו מאוד עם הצגתו של פורקי, דמות שהגבירה באופן אקספוננציאלי את ההגות האקזיסטנציאליסטיות החותמות של הזיכיון. מה שמוביל אותנו ל שנת אור , נרטיב בתוך נרטיב, להיות הסרט בתוך ה צעצוע של סיפור יקום שהיווה השראה לייצור (לידתו?) של הצעצוע שמתחבר עם וודי והחבורה. אז האם הסרט הזה עומד בבסיס הפילוסופי העמוק של הסרטים שקדמו לו? זו הסיבה שאני כאן, כדי לענות על השאלות (כנראה המגוחכות) הללו.
'שנת אור' : להזרים את זה או לדלג על זה?
התמצית: שוב, זהו יקום בדיוני בתוך יקום בדיוני, אבל מחוץ לכרטיס כותרת פתיחה שמסביר כל כך הרבה, אין שום התייחסות ליקום הבדיוני עם וודי ופורקי בתוכו. אנחנו פותחים בחלל UNCHARTED, שם באז שנות אור (קולו של כריס אוונס) מ-Star Command (היה אמור להיות חיל החלל) מטייל בכוכב בדרכו לכוכב זר. הוא מספר לתוך פרק כף ידו thingamajig. הוא נועז. אַמִיץ. לְלֹא חַת. כל כך חסר פחד. זאת אומרת, חוסר הפחד שלו ירד מהטבלאות. שום דבר לא מציק לו. הוא נלחם בגפנים מפלצות מגעילות ויצורים מעופפים של חרקים כמוך או אני עלולים לעשב את ארגז הפרחים או לחבוט בזבוב בית. כישורי פתרון הבעיות שלו תחת לחץ? מחוץ לתרשימים. עם קול מחשב שסופר לאחור לאבדון שלו, הוא משמן את המתמטיקה על זכוכית תא הטייס של החללית שלו וממציא פתרון למצוקה מפחידה ושורד. ברור שהוא שורד. אתה לא יכול להתווכח עם מתמטיקה.
כפור שעון איש השלג
הוא גם מוסרי. כמה מוסרי? כשהוא לא מצליח להשיג את הכמעט בלתי אפשרי - אפילו בפער דק כתער - הוא מעמיד את עצמו בבית משפט צבאי. זה מה שקורה כשיש לך את הדברים הנכונים, הרבה מהם אפילו, אבל לא מספיק מהדברים הנכונים כדי לעמוד בסטנדרטים הלא מציאותיים שלך. הישגי יתר: האם הם משגעים גם אותך? הטעות הזעירה שלו הופכת את עצמו ואת ספינת כוכבים גדולה מלאה באנשים על כוכב עוין ללא היפר-drive מתפקד. זה מציב אותו במצב טייס מבחן, בדיוק כמו הגיבורים הגדולים ביותר של כדור הארץ, ניל ארמסטרונג ופיט 'מאבריק' מיטשל. באז ישתמש בכל משאב העומד לרשותו כדי לתקן את ההיפרדרייב ולשחרר את האנשים המשובחים האלה, ולהקריב כל רגע ערות שלו, וכל פיסת אישיות שלו, ובוודאי גם חיי המין שלו, כדי לעשות זאת.
אז תחשבו מה הוא סובל כשהוא בוחן את ההיפרדרייב החדש בפעם הראשונה ולומד שארבע שנים חלפו בצד הפלנטה למרות שמבחינתו הטיסה נמשכה רק ארבע דקות ושינוי. הנפש שלנו תהיה ביצים מקושקשות, אבל אנחנו לא באז שנות אור. הוא מתקדם, בודק ובודק את הדבר שוב ושוב במונטאז', עד שחברתו הטובה אלישה (אוזו אדובה) התבגרה וילדה ילד ונכד ומתה. אבל באז? עדיין לא נפנף, לא ממש. הוא גם מבין שהאנושות חזרה למצבה הטבעי: פאשיזם! כמו כן, כמה רובוטים חייזרים הטרידו את כולם במשך השבוע האחרון בערך. זה משאיר אותו עם שורה חדשה של אתגרים להתגבר עליהם - למרות שהוא לומד במהרה שהוא לא יכול לעשות את זה לבד כמו תמיד. טוב שיש לו חתול רובוט בשם סוקס (פיטר סוהן) שיעזור לו, ויעזור לדיסני להעמיס מעברי צעצוע של וול מארט. לבאזז יש גם קונצרן קטן של חוליית סמרטוטים חסרת פחד בעליל של תקלות קומיקס שמגבות אותו: נכדתה הפחות טירונית של אלישה איזי (קקה פאלמר), הנוכל לשעבר דארבי (דייל סולס) והשוש הפחדן מו ( Taika Waititi). האם עבודת הצוות שלהם תציל את היום? בלי ספוילרים!
אילו סרטים זה יזכיר לך?: הייתם נשבעים שכמה רגעים נחטפים טופ גאן: מאבריק . אחרת, יש לנו כמה WALL-E איזמות, כמה פיסות של ספינת כוכבים , א 2001 התייחסות, גובבים של מסע בין כוכבים ולא מספיק כמעט צעצוע של סיפור קֶסֶם.
ביצועים ששווה צפייה: סוקס הוא R2-D2 אם הוא היה חתול, מה שהופך אותו - מהי המילה שאני מחפש? מושלם? כן. מושלם.
דיאלוג בלתי נשכח: כיתת הסמרטוטים:
Buzz: בואו נסקור את היעדים שלנו.
דרבי: הרוג את הרובוטים!
Mo: ואל תמות.
דרבי: 'אל תמות' זה רק משהו שאתה רוצה לעשות כל יום!
העסקה הטובה ביותר עבור דיסני פלוסMo: זה עדיין מטרה.
מין ועור: אף אחד.
התפיסה שלנו: אז כריס אוונס מגלם גיבור פטריוט אמיץ שנקרע מזמנו והופקד לעתיד? ( איפה האם שמעתי את זה בעבר?) אז שנת אור , בהיותו מוצר של פיקסאר, ומספוא מה צעצוע של סיפור היקום, בוודאי האם בחינה מעמיקה של הלם תרבות, עקירה פסיכולוגית והטראומה התיאורטית שעלולה לחוות ממסע בזמן, נכון? אה. לא באמת. אז הוויכוח כאן הוא האם עלינו להתרענן או להתאכזב מהיעדר הסאבטקסט שלו. לכן אני מציב שתי שאלות: למישהו עוד נמאס לבכות במהלך סרטי פיקסאר? והאם זה בסדר אם Pixar מציעה בידור פופקורן מקובל לחלוטין במקום נסיעות ראש של אימו?
כן, וכן, הייתי טוען. אבל מדהימים 2 עשה דברים מהסוג הזה הרבה יותר טוב, עם המכלול שלו של קטעי פעולה מרתקים בלתי נשכחים שעולים הרבה על שנת אור ההסטות הצנועות של, שמציעות יותר מחלקה של מקרים של מתיחה למשהו שנמצא מחוץ להישג יד, תמיד עם המתיחה למשהו שממש מחוץ להישג יד. ברור שהחתול הרובוט מתוכנן לתמרן אותנו, ולמרות שאנחנו נהנים לגמרי מהמניפולציה - סוקס הוא צ'ארמר; ההתנגדות חסרת תועלת - הפוטנציאל שלו להיות חיית תמיכה פסיכותרפויטית עבור באז לא נחקר. והסרט נראה נהדר, שווה לקורס הוויזואלי המומחה של פיקסאר. אחרת, חשיפה מושחתת של הנבל זורג, דמויות משנה ועלילת המסע בזמן, כולם משאירים אותנו אם לא מופרעים או מוצפים, אז מבולבלים מספיק. ושיעור על הערך של עבודת צוות על פני אינדיבידואליזם קשה הוא לא מספק במעורפל. זה לא כאילו טווח ההגעה של הסרט קצר יותר מאחיזתו; נראה שזה פשוט לא תופס הרבה.
האם תזרום או תדלג על סרט סיפור המקור של Buzz Lightyear #שנת אור עַל @disneyplus ? #SIOSI
הקריאה שלנו: שידור זה, אבל אל תתפלאו אם לעולם לא תרגישו את הכרח לחזור אליו. שנת אור זה בסדר, בסדר גמור. זה לא נותן השראה לסופרלטיבים גדולים יותר.
ג'ון סרבה הוא סופר עצמאי ומבקר קולנוע המבוסס בגראנד ראפידס, מישיגן. קרא עוד מעבודותיו ב johnserbaatlarge.com .