'הדחה: סיפור פשע אמריקאי' חסר את הבאזז והצפיות של קודמיו המשבחים - אבל למה?

מתי סיפור פשע אמריקאי התכונן להקרנת בכורה ב-2016, אלו היו חדשות גדולות. העונה הראשונה של התוכנית - שנוצרה על ידי ריאן מרפי, בראד פלצ'וק, בראד סימפסון ונינה ג'ייקובסון - פגעה כמעט בכל סימן ביקורת גדול שיכול היה לה. כאן היה צוות כוכבים יצירתיים עם צוות כוכבים שהתמודד עם אחת מסאגות הפשע הגדולות בהיסטוריה האמריקאית המודרנית: ה-O.J. משפט סימפסון. ההיענות לסדרה המצומצמת, מהקהל ומהקהילה היצירתית של הוליווד כאחד, עלתה על ההייפ האדיר שלה. צפייה ישירה פלוס שבעה ימים בסדרה בממוצע 7.7 מיליון , והתוכנית צברה 22 מועמדויות לפרס האמי בפריים טיים, וזכתה בתשע (כולל הפרס הגדול של סדרה מוגבלת יוצאת דופן). אבל The People v. O.J. סימפסון השיג משהו גדול יותר, סוף סוף עסק בהקשר והסביר את הקרע בין המתנגדים לסימפסון לבין אלה שרצו שהוא יצא לחופשי תוך עורר שיחה ארצית על היחס של אמריקה למרסיה קלארק. בקיצור, זה היה הצלחה בכל רמה שאפשר להעלות על הדעת.

העונה השלישית של סיפור פשע אמריקאי , הדחה , הופיע לראשונה בחודש שעבר ומתמקד ברומן בין הנשיא ביל קלינטון למתמחה בבית הלבן מוניקה לוינסקי. בתיאוריה, ההצגה הזו צריכה להיות נפיצה בדיוק כמו מקרה סימפסון: יש בה סקס, שערורייה, רכילות, מהומה פוליטית, קשקוש של Deep State ואפילו אינטרנט בחיוג. עם זאת, נראה שהעניין - הן מהציבור הרחב ומבקרי הטלוויזיה - פשוט לא קיים. אז מה נותן?

FX

תיאוריה מס' 1: האם יש יותר מדי הופעות של ריאן מרפי?

מתוך כל הסיבות האפשריות ל הדחה' הביצועים של זה, זה הכי פחות סביר, אבל זה לא אומר שלא כדאי לחקור אותו. יש כרגע מספר מזעזע באמת של תוכניות וסרטים מנהלים שהפיק ריאן מרפי בכל הטלוויזיה. האם לאנשים נמאס מהמותג המסוים שלו של תיאטרליות מבעית אך אנושית?

האיכות הקריטית של עבודתו של מרפי הייתה תמיד חושב למוות (מאת האתר הזה ממש!) אבל זו לא השאלה כאן. השאלה היא האם לקהל נמאס מהעבודה של מרפי? ונראה שהתשובה היא לא חד משמעית. למרבה המזל, יש לנו מספרים לטיעון הזה.

יחידת המתאבדים 2 הארלי קווין

בשנת 2020 לבדה, מרפי והצוות שלו הפיקו 9-1-1: כוכב בודד , עונה חדשה של 9-1-1, המיני סדרה הוליווד, הסרט התיעודי אהבה סודית , הפוליטיקאי עונה 2, העונה הראשונה של הדרמה מגוררת, התאמה של הבנים בלהקה , ועיבוד למחזמר הנשף . זה שמונה פרויקטים גדולים בשנה אחת, ו-2021 הייתה אפילו יותר מרשימה. עד כה ראינו את העונה השלישית והאחרונה של פּוֹזָה , לא אחת אלא שתי עונה חדשות של 9-1-1 , עונה שנייה של 9-1-1: כוכב בודד , המיני סדרה זוכת האמי האלסטון , הסרט התיעודי התפלל מפה, עונה 10 של סיפור אימה אמריקאי: תכונה כפולה , ספין-אוף חדש המכונה סיפורי אימה אמריקאים , ו הדחה: סיפור פשע אמריקאי . זה תשעה פרויקטים, שמונה מהם עונות טלוויזיה, ואנחנו רק באוקטובר. מיותר לציין שראיין מרפי רווי את השוק במלואו.

אי אפשר לדעת איך הפרויקטים של נטפליקס של מרפי פועלים מאז שענקית הסטרימינג שומרת את המספרים שלה לעצמה. אבל אנחנו כן יודעים שתפקידו של יואן מקגרגור ב האלסטון זכה בסטרימר באמי, שזו נקודה לצוות מרפי. אנחנו יכולים גם להסתכל על הביצועים של תוכניות Fox ו-FX של מרפי. העונה האחרונה של פוקס 9-1-1 היו כ-6.4 מיליון צופים ; של פוקס 9-1-1: כוכב בודד היה בערך 5.4 מיליון צופים ; של FX פּוֹזָה ממוצע של 0.4 מיליון צופים ; ו סיפור אימה אמריקאי: תכונה כפולה היה ממוצע 0.6 מיליון צופים בפרק . חוץ מ סיפור אימה אמריקאי , תוכנית עם קהל צפייה שכנראה הושפעה על ידי ה-FX שלה בזמינות של Hulu, כל המספרים האלה די נורמליים. 9-1-1 בממוצע 6.8 מיליון בעונה 3 ; לונה סט r בממוצע 6.1 מיליון בעונה הראשונה שלה ; ו פּוֹזָה בממוצע 0.5 מיליון בעונה 2 . הנפילות הללו די צפויות כשמדובר בעונות חדשות של תוכניות חוזרות. הם לא דגלים אדומים. גַם סיפורי אימה אמריקאים סימן FX בהשקה המוצלחת ביותר של Hulu עד כה , וזיכה את הסדרה בעונה שנייה.

אז לא. בהתבסס על כל המידע שיש לנו, לא סביר שהקהל רוצה פחות מראיין מרפי. אם כבר נראה שההפך הוא הנכון. הדחה סביר להניח שההתפרעות של זה נובעת ממשהו אחר.

צילום: FX

תיאוריה מס' 2: האם אנחנו יכולים להאשים את הבלבול סביב ה-FX במותג Hulu?

אי אפשר לבטל את העובדה הזו בצד: הדחה: ACS קשה לצפייה. לא, אנחנו לא מתכוונים לנושא התוכנית. במקום זאת, אנו מתכוונים לכך שקשה מאוד למצוא את המקום הנכון לצפות בתוכנית הזו, גם כשהיא משודרת בשידור חי או בשידורים למחרת.

הנה הסיבה: כרגע, יש בעצם שתי צורות של מקורי FX. ישנן תוכניות FX שמוקרנות בבכורה ב-FX ומגיעות להולו יום לאחר שידורן ברשת הכבלים. תוכניות, סרטים תיעודיים ומיני סדרות, כמו מה אנחנו עושים בצל ו סיפור אימה אמריקאי, הם אקסקלוסיביים של FX שניתן לצפות בהם דרך כבלים, חבילות סקיני בטלוויזיה בשידור חי והולו. אחר כך יש FX על מקורי Hulu. אלו הן שותפויות בין FX והולו, כמו Y: האדם האחרון ו הזמנה כלבים . ניתן לצפות בהם רק בהולו. די מבלבל, אבל ברגע שאתה מוריד את ה-FX מול FX בטרמינולוגיה של Hulu, זה הגיוני נכון?

גדול. להיכנס הדחה: סיפור פשע אמריקאי, FX מקורי שלא הולך ולא ילך להולו.

אפשר להסביר את כל זה בגלל העולם המשעמם והמבלבל של הסכמי הרישוי. בשנת 2016, נטפליקס חתמה על עסקה כך שכל העונות של סיפור פשע אמריקאי יגיע לענקית הסטרימינג. העסקה הזו נעשתה שנים לפני ש-FX על Hulu היה מחשבה בראש של מישהו. זה גם לא בלעדי ל סיפור פשע אמריקאי. הודות לעסקה נפרדת, לנטפליקס יש גם את זכויות הסטרימינג לסדרה נוספת של Ryan Murphy FX, פּוֹזָה.

אבל לא משנה הסיבה, התוצאה זהה. בשלב זה, בנוף סטרימינג וטלוויזיה שבו FX הכשירה את הצופים לצפות שפרקים חדשים של התוכניות שלה יופיעו בהולו, אינך יכול לצפות באחת מהבכורות הגדולות ביותר של FX ב-2021 ב-Hulu. זה בהחלט אפשרי שיש אנשים שרצו לצפות הדחה הבינו שהם צריכים כבל כדי לעשות זאת, ואז נטשו אותו. אחרי הכל, יש הרבה טלוויזיה בחוץ. לבקש מהצופים לצוד ולנקר כדי למצוא את התוכנית שלך הופכת להיות שאלה גדולה יותר ויותר. על סמך זה, הדחה הרייטינג של - כרגע הרבה דרומית למיליון-מילים צופים באותו יום לכל פרק - הכל יכול להסתכם בקלות הסטרימינג שלו, או היעדרה.

מה השעה ufc fight הלילה

תיאוריה מס' 3: האם אנשים חולים על הקלינטונים?

יכולה להיות גם בעיה בנושא בעונה החדשה הזו. הרומן של מוניקה לוינסקי עם הנשיא ביל קלינטון היה אחת השערוריות הלאומיות הגדולות של שנות ה-90, זו שמדורגת שם למעלה עם או.ג'יי. המשפט של סימפסון. אבל בעוד המקרה של סימפסון נמוג לרקע לאחר שנות ה-90, הקלינטונים מעולם לא נעלמו. הדחה יכול להיות מתבלבל פשוט כי נמאס לנו לשמוע על המשפחה הפוליטית הספציפית הזו.

לא משנה איך הצבעתם בבחירות 2016, סביר להניח שהקלינטונים השאירו טעם רע בפה שלכם. מחזור בחירות זה הוגדר על ידי המפלגה הרפובליקנית ותומכיו של דונלד טראמפ שביקרו כמעט כל פרט על המועמדת הדמוקרטית, הילרי קלינטון. חמש שנים מאוחר יותר, זה עדיין לא נדיר לשמוע אנשים קוראים 'נעל אותה' על מועמד שאפילו לא היה המועמד הדמוקרטי לבחירות 2020. ואם תמכת בהילרי קלינטון ב-2016, סביר להניח שהשם קלינטון מזכיר לך את האובדן הפוליטי הזה, כמו גם את תחושת הפחד הגורפת שאפפה את כהונתו האחת של טראמפ. בעיקרון? המילה קלינטון משרה אווירה רעה לכולם.

רוב האנשים משתמשים בטלוויזיה כסוג של אסקפיזם. זה לא אבסורד לדמיין שאחרי כמה מהשנים הכי מעוררות מחלוקת ומלחיצות בהיסטוריה האמריקאית המודרנית, חלק ירצו להימנע מכל סוג של תקשורת שמזכירה להם את דונלד טראמפ, הזוג קלינטון או בחירות 2016. זה יכול להיות הסבר לזה הדחה' מספרים נמוכים. אבל הייתה תקופה שבה אולי זה לא היה המקרה.

צילום: FX

תיאוריה מס' 4: האם זה היה רק ​​תזמון רע?

בְּמָקוֹר, הדחה היה אמור להקרין את הפרק הראשון שלו ביום ראשון, 27 בספטמבר 2020 . אם זה היה קורה, הסדרה הייתה נכנסת לשישה פרקים בסאגה שלה - בערך איפה שאנחנו נמצאים עכשיו - לקראת יום הבחירות 2020.

כשזה הוכרז לראשונה הדחה ישודר שבועות ספורים לפני בחירות 2020, זה עורר מחלוקת. ההודעה של ראש FX, ג'ון לנדגרף הוביל לפאנל מתוח בסיור של איגוד מבקרי הטלוויזיה ב-2019 על איך העונה הזו עשויה להשפיע על תוצאות הבחירות. בעקבות הביקורת המתפתחת הזו, לנדגרף החזיק מעמד כשהכתבים דאגו. אנשים יתעניינו בזה מאוד סביב הבחירות לנשיאות, וזו הולכת להיות הצגה נהדרת, אמר לנדגרף אז. אני לא מאמין שזה יקבע מי הנשיא הבא של ארצות הברית.

בין אם המחלוקת הזו הייתה הגיונית ובין אם לא, העיתוי כן. לשדר ניתוח של שערורייה נשיאותית גדולה ממש לפני בחירות לא היה קל לתזמון הטלוויזיה. זה היה נכון במיוחד מכיוון שבאותה עת, הילרי קלינטון עדיין נחשבה לבחירה אפשרית עבור המפלגה הדמוקרטית.

אבל כפי שאנו יודעים כעת, הבכורה הזו של 2020 מעולם לא התרחשה. הייצור נדחה עקב עיכובים שנגרמו על ידי COVID-19. במקום לשדר בתקופה שבה הפוליטיקה ותוצאות הבחירות היו בראש מעייניה של האומה, היא משודרת כעת בתקופה שבה רוב האמריקנים מודאגים יותר בבירור הנורמלי החדש שלהם ובנווט במגיפה עולמית מתמשכת. כרגע, רוב האמריקנים רוצים הפסקה מהמחשבה על פוליטיקה. זה יהיה הגיוני שזה יתקיים בכל הנוגע להרגלי הטלוויזיה שלהם. זו עוד שביתה נגד הדחה, וזה חסר מזל במיוחד.

צילום: טינה ת'ורפ/FX '

איפה אני יכול לראות שתמיד שמש בפילדלפיה

תיאוריה מס' 5: האם אנשים כבר מכירים את הסיפור הזה טוב מדי?

ואז יש את הסיפור הקוצני של הדחה עצמו. בשתי העונות הראשונות שלה, סיפור פשע אמריקאי גרמו להיסטוריה המודרנית להרגיש בלתי צפויה. The People v. O.J. סימפסון לא התמקד הרבה באשמה או בחפותו של סימפסון, אלא הציג את המשפט כמחזה מוסר לאומי. זה הפציר בקהל לחשוב אחרת על אלה שרצו שסימפסון ילך חופשי, מרסיה קלארק וכריס דארדן, והרצח שהתעלם ממנו של רון גולדמן. ההתנקשות בג'יאני ורסאצ'ה לקחה את העדשה המספקת הזו לרמה חדשה לגמרי. זה פוצץ את הרצח של המעצב בעל ההשפעה העמוקה הזה כדי שיוכל להפנות אצבע מאשימה כלפי ההומופוביה של המשטרה, התקשורת והאומה עצמה. מה שנחשב פעם כטרגדיה בלבד צויר כאובדן חיי אדם שניתן למנוע לחלוטין.

אלו הם שחזורים של ההיסטוריה שמציעים קורבנות ותוקפים ברורים אך בלתי צפויים. הדחה לא בדיוק עושה את זה עם הסיפור המרכזי שלו. ההסתכלות של מוניקה לוינסקי על הרומן שלה עם הנשיא ביל קלינטון משמשת כמקור ההשראה העיקרי לעונה זו, עד כדי כך שלווינסקי האמיתי זוכה כמפיק. והדרך שבה לוינסקי תמיד אמר את זה היא הרבה יותר עכורה מהפיתוי המפתה שהתקשורת מכרה לאנשים לאורך שנות ה-90. הדחה הקפד להראות שלוינסקי לא פיתה את קלינטון מאשתו, והיא (בעיקר) לא רדפה אחריו. שניהם פלירטטו זה עם זה כמבוגרים שהסכימו הדדית. כמה פעמים שלוינסקי היה עושה הבזיק את החוטיני שלה בבית הלבן או להופיע בשורה הראשונה של אירוע נשיאותי, קלינטון היה מתקשר אליה הביתה, מזמין אותה לאותם אירועים, או ממציאה תירוצים כדי לראות אותה בעבודה. דרך מערכת היחסים הזו, הדחה הוא לא לגמרי סיפור של ניצול לרעה של דינמיקת כוח במקום העבודה. זה זרם תת-קרקעי, אבל במידה רבה הדחה בוחן כיצד נעשה שימוש בפרשה זו כחלק מתכסיס לגרום לנשיא ארצות הברית לשקר תחת שבועה, ובכך להפיל את האיש החשוב ביותר באמריקה.

צפו בעונה 3 לא מאובטחת פרק 3

יש אלמנטים של הדחה שמציעים גיבורים ונבלים ברורים. ההסתכלות של אנלי אשפורד על פולה ג'ונס, האישה שתבעה את קלינטון על הטרדה מינית, קורעת לב לחלוטין. לעומת זאת, דמותה המושחתת של קובי סמולדרס של אן קולטר היא כל כך מרגשת עד כדי כך שאפשר להרגיש כמה כיף לסמולדרס בתפקיד. למעשה, המקרה של ג'ונס הוא אחד המרכיבים הבודדים בסיפור הזה שאינו ידוע ברמה הלאומית, ומציע השקפה שונה לחלוטין של השערורייה הזו שלעתים קרובות מרגישה כמו תוכנית משלה. אבל כשזה מגיע לווינסקי וביל קלינטון, הדחה מציע ניואנס למה שנחשב פעם לסיפור חתוך ויבש.

כפי שצוין קודם, הנרטיב הישן של לוינסקי כמאמר מתפרק בו הדחה . אבל את אותו הדבר אפשר לומר על הפרשנות שצצה בעקבות תנועת Time's Up. כפי שלוינסקי מספרת, היא מעולם לא הייתה קורבן להתעללות מינית או הטרדה מינית במקום העבודה. היה לה רומן משרדי. למרות שהיא מעניינת וכנה יותר, סיפור ההיסטוריה הזה בטוח יהיה אכזבה עבור כל מי שרק קיווה להצגה שתלהק את לוינסקי כנבל ברור או קורבן. זה גם העכור הזה שיכול לעזור להסביר את הרייטינג הביקורתי הנמוך של התוכנית. קשה לתמצת את מה שאנחנו מרגישים לגבי הדחה חלקית בגלל שכעם אנחנו לא יודעים מה לעשות עם לוינסקי או עם קלינטון. הסיפור שלהם דורש הרבה אפור, ואת האפור קשה למיין לקטגוריות טובות אובייקטיבית או רעות אובייקטיבית. אבל יש סיבה נרטיבית אחת גדולה יותר מדוע ייתכן שהתוכנית הזו לא תגיע ב-2021.

תמונה: FX '

תיאוריה מס' 6: האם אנחנו רק רוצים לצפות במשהו נחמד?

התשישות של בני הזוג קלינטון, תזמון גרוע, בלבול זורם והשנאה הכללית של רוב האנשים לסיפורים עכורים נושאים כנראה את עיקר האשמה הדחה קבלת הפנים החסרה עד כה. אבל יש עוד גורם שצריך לקחת בחשבון. אחרי ארבע שנים של טראמפ מעוררות חרדה, בחירות לחוצות, מגיפה עולמית ועוד מיליון תהפוכות חברתיות, אנשים עייפים. הם רוצים לברוח מעוצמת החיים כרגע. ואת האסקפיזם הזה אפשר לראות בבחירות הטלוויזיה שלנו.

המופעים הגדולים ביותר של סוף 2020 ו-2021 לא הוגדרו על ידי שאלות מוסריות עמוקות. הם קלים. של נטפליקס ברידג'רטון היה משחק רומנטי מהביל שהיה מעט יותר מסצנות סקס ודרמה רכילותית. נטפליקס הגיעה שוב לצעדה המהביל ב-2021 עם שמירת לסת מין/חיים . של HBO הלוטוס הלבן הייתה בריחה מהממת לחופשה שעודדה אנשים לצחוק על שלל החסרונות של ה-1%. Apple TV+ טד לאסו היה עוד פרק של קומדיה מתוקה ומרוממת שיש בה מספיק דיבורים טיפוליים כדי לשמש מדריך לעזרה עצמית. של הולו רק רציחות בבניין הייתה קומדיה מוזרה שחלקה הייתה ניתוח פשע אמיתי וחלקה שאיפות אופנת סתיו.

לוקי. ריק ומורטי. WandaVision. פריצות. השניים האחרים. כל המופעים האלה הם יותר מסתם צחוקים או מחזה; יש עומק רגשי אמיתי בכל התוכניות האלה. אבל הם מגיעים באריזות כיפיות שקל לצייץ. לא פעם מה ששלט בתורים של אנשים היו רומנים, טירוף מדע בדיוני והופעות מטופשות. אפילו הלהיט הבינלאומי המגה הפופולרי של נטפליקס, משחק קלמארי , יש בה קורטוב של ריחוף מעוות. למרות שהסדרה עוסקת ללא בושה בכישלונות הקפיטליזם, אפשר גם בהחלט לצפות בה כתוכנית משחק מעוותת, בדומה ל ראה אוֹ משחקי הרעב .

הדחה: סיפור פשע אמריקאי לא מציע שום דבר מהקלילות הזו. אין טיפשות, אין עטיפות בהירות כדי להסתיר את הנושאים הגדולים יותר שלה. במקום זאת, זהו מותחן צפוף המבקש מהקהל שלו לבחון כיצד הם היו שותפים להרס חייה של אישה רווקה. זה סיפור ראוי לספר. אבל זו גם הופעה כבדה שיוצאת בתקופה שבה קליל וכיף באופנה.

יכול להיות שיבוא זמן שבו הדחה: סיפור פשע אמריקאי יזכה להוקרה ולשבחים על ניתוח ההיסטוריה שלו. הערכה מחודשת זו עשויה להתרחש אפילו כשהסדרה תגיע בסופו של דבר לנטפליקס. המיני-סדרה של שרה ברג'ס היא סדרה מעוררת תובנה, תוכנית השואפת כל הזמן להאניש את הדמויות שלה ולהחזיר סוכנות לנשים שחייהן היו מצולקים לנצח והוגדרו על ידי הנשיא ביל קלינטון. אבל ממספר עצום של סיבות, נראה שעכשיו זה לא הזמן להכרה הזו.

איפה להזרים הדחה: סיפור פשע אמריקאי