איימי רוב ו-T.J. הולמס מצטרפים לאלה של אוליביה ווילד ו ג'ון מולאני בקבוצת הסלבריטאים שהקריירה שלהם הייתה לאחרונה מושפע משערוריות רמאות . אבל זה נוגע קצת אחרת. במקום לסבול מתגובת נגד בצורת ציוצים חריפים, תגובות TikToks ואינסטגרם של אלו השזורים ביחסים פאר-חברתיים (קשרים חד-צדדיים שנרקמו בין מעריץ למושא החיבה שלהם) עם הזוג החדש, רובץ' והולמס הוסרו. לאוויר על ידי משטרת המוסר של דיסני. ובשביל מה? על היותם שני, אנשים חמים (וכן, נואפים) קלים, שלא הצליחו להרחיק את ידיהם אחד מהשני והתעצלו לכסות את עקבותיהם?
השניים בוקר טוב אמריקה עוגנים היו שלהם פרשה שנחשפה על ידי הדיילי מייל ב-30 בנובמבר, שלפי הדיווחים שלח את מנהלי ABC בסערה. רובך נעדר מהשידור באותו יום , אבל חזרה ב-1 בדצמבר כדי לשבת ליד הולמס והעוגן השלישי שלהם, ד'ר ג'ניפר אשטון, עם אין אזכור לדרמה שמסביב .
המצב השתנה אתמול, יום שני, 5 בדצמבר, כאשר TMZ דיווח כי שני העוגנים 'הורדו מהאוויר' ויוחלפו בשני כתבים אחרים; כשהגיע הזמן לשידור התוכנית, זה אכן היה המקרה . הרשת מדווחת כי נשיא ABC, קים גודווין, הצהיר שרובך והולמס לא הפרו את מדיניות החברה, אך היעדרותם נחשבה כ'טובה ביותר עבור ארגון ABC News'.
היא המשיכה בהרצאות לעובדים שלה, ואמרה שהם צריכים להפסיק את 'הלחישות במסדרונות', כי 'הרכילות, והספקולציות והשמועות' השפיעו על הפעילות.
יש כאן כל כך הרבה מה לפרוק, אבל הנקודות הכי גדולות הן: בהתחשב בכך שרובך והולמס לא הפרו שום מדיניות ברשת, מדוע מתייחסים אליהם כאל שוברי כללים? ולמה מאשימים אותם בסביבת העבודה השגויה של ABC? אם שערוריית רמאות - שבמרכזה מערכת יחסים אישית - שהגבירה את העניין בתוכנית, הן באמצעות רייטינג והן מפה לאוזן, הצליחה להשפיע על הפעילות ב-ABC News, האם זה לא צריך לשקף בצורה גרועה ברשת ולא על הפרטים ?
נראה שכמה דברים הלכו לאיבוד בתרגום.
פועל תחת חברת 'הידידותית למשפחה' דיסני, ABC's בוקר טוב אמריקה הזיכיון התמודד עם חלקם ההוגן בשינויים במהלך השנים האחרונות. המופע של רובך והולמס ( GMA3 ) נוצרה רק בספטמבר 2020 בעקבות ביטול התוכנית הקודמת שנגרמה על ידי מגיפה, שתפקדה באותו שם, אך הנחתה על ידי קקה פאלמר, מייקל סטראהן ושרה היינס. מאז הקמתה, התוכנית הייתה אהודה אך לא אהודה, אך מספר הצופים עלתה בימים שחלפו מאז נחשפה הרומן של שותפיהם. ב-17 וב-18 בנובמבר, התוכנית משכה 1.497 מיליון צופים בסך הכל ו-1.544 מיליון צופים בסך הכל, בהתאמה, בעוד שכמות הצופים ירדה ל-1.91 מיליון ביום (30 בנובמבר) שלאחר החשיפה סיפור, לפי TMZ .
זה טוב, נכון? בתור משתמש אחד בטוויטר לשים את זה , 'הדבר שהכי מעסיק אותי בשערוריית טי ג'יי הולמס/איימי רובך הוא שככל הנראה אני היחיד שמעולם לא שמע על טי ג'יי הולמס או איימי רובך' - טוב, אתה יודע עכשיו, ילד!
אתמול לא יכולתי להגיד לך מי איימי רובך או טי.ג'יי. הולמס היו, אבל היום? pic.twitter.com/ZvDh2NmluB
- סמנתה מורל (@samanthamorell) 1 בדצמבר 2022
זה ברצינות איך אני עוקב אחר החדשות של פרשת איימי רובך/טי ג'יי הולמס pic.twitter.com/HETJ6vCQJk
— בני (@benedetta_font) 1 בדצמבר 2022
איפה לצפות במניפסט עונה 4
קפיצת הרייטינג לא הייתה מספיק טובה עבור קים גודווין, וגם לא למנכ'ל דיסני שהותקן לאחרונה בוב איגר, שחזר לאחרונה לבית העכבר לאחר פרישה קצרה של שנה אחת וריצה רעה של בוב צ'אפק.
רבים התהדרו שעם שובו של איגר, דיסני והחברות תחת תווית האם שלה יחזרו לתחושת נורמליות ויציבות; אולם נראה שאף אחד לא מסוגל לפענח מה זה אומר בעצם.
במהלך השנים, איגר נתפס באמצע כמה מלחמות תרבות, וחלקם שיבחו אותו על האידיאולוגיות הפרוגרסיביות שלו - כמו מהדורות ישירות לסטרימינג והעימותים שלו עם ג'ורג'יה ופלורידה בגלל ביקורת על מדינות שתומכות נגד נשים ואנטי. פסיקות להט'ב+ - בעוד שאחרים מוציאים אותו מפיצו על יצירת תוכן 'ער מדי'.
הוא הלך באותו קו בנאומו עם שובו, ואמר ש'הכללה' מוערכת על ידי החברה אבל דיסני גם צריכה 'להקשיב לקהל שלה'. למרות שלא היה מתאם מאושר בין הטיפול של איגר ו-ABC בעוגנים השותפים לבגידה, זה מתכוון להיות ההטעיה הגדולה הראשונה שלו מאז חזרתו - כזו שתגרום לשמרנים לצידו.
ההחלטה להדיח באופן זמני את הולמס ורובאך, שני עמיתים בעלי כוח שווה בחברה, מתפקידיהם באוויר בשל מערכת יחסים בהסכמה מחוץ למקום העבודה שלהם - ואנחנו לָדַעַת הם היו בחוץ כמו הדיילי מייל יש המון תמונות שלהם בברים בניו יורק, בחנויות מקומיות ובקוטג' בצפון המדינה - מראה שהרשת עוסקת יותר בשמירה על ערכים פוריטניים מאשר בהעלאת מספר הצופים.
אחרים מצהירים כי שמירה על העוגנים באוויר תפר את 'הסעיפים המוסריים' ואת 'התכנות המשפחתיות' של המותג - שהאחרון בוחר להתעלם מכך שרוב זרמי החדשות מציגים מחזור מתמיד של שערוריות הוליוודיות, משברי בריאות והמיתון המשגשג ( רבים מהם הוצגו לאחרונה בתוכנית האירוח) ותזמון הצהריים של תוכנית שני עד שישי, כל אלה מבססים את מסרי התוכנית 'זה למבוגרים'.
נדמה שכאשר יש שערוריות כמו זו שתופס רוח, יש שתי דרכים שבהן הצופים יתערבו, האחת היא ללכת אחריו כאאוטסיידר - לספוג מבוכה יד שנייה - והשנייה היא להגיב מתוך כוונה. לשלוט ולשנות. האפשרויות דומות למנהלי האולפנים: התעלמו ממנו ותנו לו להתפוגג או להיצמד לשליטה המתנודדת שנותרה לכם.
אבל לא כל המצבים הם חתוכים ויבשים, או מושכים את תשומת הלב שהם דורשים. תראו את מאט לאואר, שפוטר מעבודתו ארוכת השנים כעוגן תוכנית היום לאחר מספר דיווחים על התנהגות מינית בלתי הולמת. שנים לפני יציאתו המחפירה והבלתי רצונית מ-NBC בגלל 'התנהגות מינית בלתי הולמת במקום העבודה', הוא רק סומן כ'גבר של נשים' על ידי עמיתים לועגים לו על חיבור עם הצוות הנשי שלו. אותם עמיתים נמלטו מלהעמיד פנים שהם חפים מפשע כאשר ההאשמות האמיתיות הובאו לאור. הטיפול של ABC בפרשת רובך והולמס מוחק את הניואנסים בין המצבים הללו (יחסים בהסכמה בין שווים מול ניצול לרעה של כוח לרעה) ובוחרת באופציה הבטוחה של תמיכה בנרטיב לא בריא שאובסס על משפחות ונשים אורתודוכסיות.
הקפיצה של הרשת לשים קץ לרכילות היא שמיכה רטובה על תרבות הסלבריטאים שכבר גוועת, שמוציאה כעת סקנדלים אינסופיים (ולגמרי לא מהנים!) סביב פוליטיקה וזכויות אדם וכאלה, במקום לתת לאנשים חמים לעשות זאת. מה שאנשים לוהטים עושים הכי טוב: להשתגע ולהיות מבולגן. נראה שזה מצב של 'הר מתוך חפרפרת' שכולו מסתכם: האם אתה יכול בֶּאֱמֶת לפטר מישהו בגלל בגידה? במיוחד כשהרייטינג כזה טוב?