ב- 17 בפברואר 1970 ביצע ג'פרי מקדונלד שיחת חירום מביתו בפורט בראג בצפון קרוליינה. לטענתו, היפים שאמרו כי חומצה נהדרת! הרג את אשתו ושתי בנותיו הצעירות. מקדונלד היה כיתה בפרינסטון, כומתה ירוקה וכירורג של הצבא, והיו חברים ועדים שלא חשבו שהוא עשה זאת. אבל כל הראיות הצביעו כלפיו. המקרה שלו כה מפורסם, עד כי ספרים רבים ומיני-סדרה בטלוויזיה נוצרו בנושא. האחרונה היא שממה של טעות , מאת יוצר הסרטים התיעודיים ארול מוריס, שיש לו ספק לגבי ההרשעה הסופית של מקדונלד בשנת 1979. תיעודי FX חדשים, המבוססים על הספר, בוחנים את המקרה מחדש 50 שנה לאחר מכן.
פרא של טעות : להזרים אותו או לדלג עליו?
יריית פתיחה: אנו רואים צפחה לראיון עם יוצר הסרטים והסופר ארול מוריס. הוא מחייך ומתבדח, אז מה מביא אותך לכאן היום?
התמצית: שממה של טעות , מבוסס על ספרו של מוריס באותו שם, בודק מחדש את תיק ג'פרי מקדונלד. אם אינכם מכירים את המקרה, לא ראיתם את אלפי הדיווחים החדשותיים עליו, את עשרות הספרים שנכתבו עליו, את סדרת הרשת המבוססת על אחד מאותם ספרים ( חזון קטלני ), או המסמכים השונים שהקדישו לה פרקים, כמו המקור תעלומות לא פתורות.
הבמאי מארק סמרלינג מדבר עם מוריס כמו גם עם חוקרים ועורכי דין משני צידי המקרה, ומנסה להתמודד עם ספקותיו של מוריס לגבי הראיות שהובילו להרשעה בסופו של דבר של מקדונלד בשנת 1979. הרעיון הוא אם הנרטיב על המקרה השתלט על כך מה באמת קרה.
ספיישל חג המולד במלחמת הכוכבים
הפרק הראשון מפרט את הרצח, באמצעות ראיונות, קטעי חדשות וסצנות משוחזרות. עדות במהלך הדיון בסעיף 32 של מקדונלד, שם החליט הצבא אם עליו לעמוד למלחמה בבית המשפט בתיק, שוחזרו גם כן. מה שכל זה עושה הוא לצייר תמונה של אדם שהתעקש שמשפחת מנסון תרצה להרוג את משפחתו ולהשאיר אותו למוות. ככל שמשוחזר הסיפור שלו על ההרג, וכיצד הוא עבר מחדר לחדר, בודק את משפחתו וקורא לחברי הפרלמנט בבסיס, נראה שיש אמינות בחשבון. המילה חזיר אפילו נמרחת בדם על ראש המיטה שלהם.
לוח הזמנים של יום חג ההודיה nfl
אבל, כפי שדיווחו החוקרים, לא היו שום ראיות כלשהן לכך שהייתה כניסה כפויה או שמישהו מלבד מקדונלד עשה את הפשע. הגנתו חשבה כי ה- CID עשה עבודה מרושלת באבטחת זירת הפשע, כשעשרות אנשים עוברים, מעבירים פריטים, יושבים על הרהיטים. ואז היה שולחן קפה שנראה היה במצב שלא היה אפשרי בהתחשב בחשבונות של איך מקדונלד אולי עשה את ההרג. אחד הסנגורים של מקדונלד אפילו עקב אחרי האישה בכובע התקליטונים ובמגפיים הלבנים; האישה, הלנה סטוקלי, אמרה שזה בהחלט אפשרי שהיא במקום, למרות שהיא לא זוכרת.
כל אלה הובילו לכך שהצבא החליט שלא להביא את מקדונלד לחימה. אך המקרה היה רחוק מלהסתיים.
צילום: FX / Blumhouse
אילו מראה זה יזכיר לך? שממה של טעות הוא אחד מרבים ממסמכי הפשע האמיתיים שצפו. זה כמו ביצוע רוצח , אך עם מקרה מפורסם ביותר, וזווית שמנסה לערער על הראיות שהורשעו את הנאשם.
הטייק שלנו: כשגילינו את זה שממה של טעות עסק במקרה של מקדונלד, פלטנו אנחה. חמישים שנה מאוחר יותר, עם כל הספרים, הסדרות, הסרטים התיעודיים והדיווחים החדשים לאורך עשרות השנים הטוענים את המקרה הזה, אנחנו עדיין צריכים אַחֵר להראות על המקרה? אחרי הפרק הראשון, אנחנו עדיין לא בטוחים, למרות נוכחותו החביבה של מוריס והספקות הלגיטימיים מאוד שתלויים במקרה כבר עכשיו.
מדוע המקרה הזה כל כך מרתק לאנשים? כנראה מכיוון שמדובר בבחור שהיה מנתח של צבא הכומתה הירוקה, בחור שלחבריו לא היה מושג היה מסוגל לאלימות כזו. אבל זה כרוך גם בפשע אלים להחריד עד כדי כך שהוא פגע בכל פתק לתקשורת חדשות שרצו לסנסציוניזציה של המקרה.
מתי מתחיל Yellowstone חדש
אבל, לאור העובדה שהתיק הזה נחקר שוב ושוב, והעובדה שהתיק הזה היה לפני חצי מאה, זה מרגיש כאילו סמרלינג מתאמץ להפוך אותו למעניין שוב. הבאת זירת הפשע וסצינות אחרות לחיות באמצעות בילויים היא דבר אחד, אך שחזור ראיונות משטרתיים ועדויות בבית המשפט הרגיש קצת יותר מדי, בהתחשב בכמה שהוא מסתמך על המכשיר. אנחנו מבינים את זה, זה מוצג טוב יותר כאודיו מאשר ווידיאו, אבל אנחנו יכולים לשמוע את המשחק דרך הרמקולים שלנו, וזה מקטין את האמינות של מסמכי המסמך רק שיער.
הפרק הראשון כלל לא חיבר אותנו, בעיקר משום שהוא לא מפרט שום דבר שאנשים שעקבו אחר המקרה כבר לא יודעים. אולי כשאנחנו עוברים את פיתולי הערעורים שלו, פסיקות בית משפט עליון, טענות בסכנה כפולה ולבסוף משפטו 9 שנים אחר כך, הדברים יסתדרו.
יריית פרידה: אנו רואים שחקנית המייצגת את הלנה סטוקלי כותבת מכתב לחברה לאחר ששחרור מקדונלד; אני בצרות עמוקות, עמוקות, כשאנחנו מקבלים דהייה מעגלית על כובע התקליטונים שלה.
גוגל כדורגל ביום שני בערב
כוכב שינה: כל החוקרים ועורכי הדין שמראיינים הם ככל הנראה בסוף שנות ה -70 או שנות ה -80 לחייהם. הזיכרון שלהם מהלילה, אפילו מזג האוויר, די טוב בהתחשב בכמה זמן שהיה.
קו ה- Pilot-y ביותר: הבילויים נעשים מגושמים מאוד, והלוואי והיו כמה פחות מהם.
השיחה שלנו: דלג על זה. הבילויים ב שממה של טעות מרגיזים, וזה לא ממש מרגיש שהוא יענה על כל שאלה או יפרוץ דרך חדשה בתיק מקדונלד בן ה -50.
ג'ואל קלר ( @ joelkeller ) כותב על אוכל, בידור, הורות וטכנולוגיה, אבל הוא לא ילד את עצמו: הוא נרקומן בטלוויזיה. כתיבתו הופיעה ב- New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company ובמקומות אחרים.