היכן להזרים:
להרוג אותם ברכות
כאשר אלה מאיתנו רדפו בבתים בחיפוש אחר דרכים להסיח את עצמנו בו זמנית ולהבין את הרגע הנוכחי שלנו, אנו בוחנים מחדש ומעריכים האם סרטים כמו 12 קופים , התפרצות , ו הַדבָּקָה יש רלוונטיות חדשה. הרשו לי להוסיף עוד סרט לתערובת: 2012 להרוג אותם ברכות , נכתב למסך וביים אנדרו דומיניק ובכיכובו של בראד פיט.
יתכן שזו לא בחירה מובנת מאליה, למרות שבשלב מסוים דמותו של פיט מרמזת באופן מרומז, יש מגפה שבאה. זה לא סרט על מחלה מדבקת, אלא אם כן אתה מחשיב חמדנות מדבקת. זה גם לא בחירה מגיפית מובנת מאליה, במיוחד בהתחשב ברמות העקיפות, הציניות והאלימות הגבוהות שלה, כל הדברים שעלולים לסבך את העצבים המרוטים כבר. במקום זאת, חשוב על זה כשעון אי נוחות.
אם אתה מאותם אנשים שבזמנים של מהומה חושקים באמנות השווה בכוח הכבידה לרגע, שקול להוסיף אותה לרשימת Netflix שלך. למרות שזה לא מציע מעט אסקפיזם, הנקודה שהיא מעלה באמריקה - כלומר שאנחנו מדינה בה ההשלכות מופצות באופן לא אחיד - רלוונטית מתמיד.
מבוסס על הרומן של ג'ורג 'וי. היגינס משנת 1974 הסחר של קוגן , עלילת הסרט פשוטה יחסית. צמד עבריינים דו-סיביים בגילומם של סקוט מקניירי ובן מנדלסון נשכרים על ידי שליח שלישי (אותו מגלם וינסנט קוראטולה, שאותו תזהו הסופרנוס ) לשדוד משחק קלפים מנוהל באספסוף. הבחור שמפקח על משחק הקלפים, מרקי טרטמן (ריי ליוטה), לא נמצא בדבק, אבל הוא שדד את המשחק שלו בעבר והודה בכך, כך ששלישיית הדמויות אחרי שהם שודדים את זה, מארקי יואשם. שוב, והם יהיו בבהירות.
בראד פיט מגלם את ג'קי קוגן, מתקן שמובא על ידי מפקד האספסוף בדרג בינוני (ריצ'רד ג'נקינס) כדי לקבוע מי אחראי לטמיון האחרון ולמטות את צדק ההמון. מכיוון שגברי הסטיק-אפ הם, נניח, מאותגרים באסטרטגיה, לא לוקח לג'קי הרבה זמן להתחקות אחריהם. באופן משמעותי, מרקי אחראי גם. גם אם הוא לא שדד את המשחק שלו בפעם השנייה, זה לא מראה טוב לאספסוף, ולכן גם עליו להיסלט.
ג'יימס גנדולפיני צץ כמיקי, להיטמן שהלך לזרע. הוא משמש כנקודת ניגוד למקצועיות הגמישה של דמותו של פיט. מתנדנד מעיל עור רטרו ומשקפי שמש כהים מועדון קרב ונוסעים ברכב אמריקאי קלאסי א-לה היה פעם בהוליווד , פיט נמצא במצב מגניב של ילד יפה כאן. בסוף הסרט, עבודתו נעשית, דמותו נפגשת עם דמותו של ג'נקינס, שמנסה לחתוך אותו ממה שהוא חייב. המונולוג המזלזל של פיט בתגובה - שלא אקלקל מכיוון שכדאי לראות איך הסרט תוקף את הנחיתה בעצמך - מתפקד גם כהפרדה קולנועית וגם בהערכה צינית של הפרויקט האמריקאי כולו.
אם הסוף משאיר אותך אומר F כן! או WTF?, אין עוררין על כך שהסרט עגום למדי, חמץ רק על ידי פיסות הומור כהות ספורדיות. ואכן, סקירתו על כך, אנדרו אוהיר קרא לזה אחד הדיוקנאות העגומים ביותר של החברה האמריקאית שנראתה על המסך בעשורים האחרונים.
אבל מה שמבקרים עם שחרורו נראה הכי מוטרד לא היה עגמומיותו, כְּשֶׁלְעַצמוֹ , אלא הבחירה של הבמאי אנדרו דומיניק לקבוע את הפעולה בניו אורלינס שלאחר קתרינה בסתיו 2008 בצל הבחירות של מקיין-אובמה והמשבר הפיננסי המתפתח. במיוחד למבקרים רבים, היה כמה דומיניק איתר את הנרטיב באמצעות עיצוב סאונד בולט ביותר, בו מילותיו של ברק אובמה, ג'ורג 'וו. בוש ואחרים מלוטשות ברקע, לעיתים רק מעוגנות באופן רופף בעולם הסרט ככל נראה שהם נובעים ממכשירי רדיו וטלוויזיות ממשיים. זה הדהים מבקרים רבים כ מגושם ו פלצני .
זה דבר טוב שהנוכלים האלה נמצאים בהמון ברים שמכשירי הטלוויזיה מכוונים ל- C-SPAN, רחרח רוג'ר אברט בביקורתו של שני הכוכבים, נשמע ביקורת נפוצה.
באיזו שעה נגמר הקול
אך אם המבקרים היו קשוחים באופן סלקטיבי, הציבור היוצא מהסרט היה עוין לחלוטין. קהלים שנחקרו על ידי קולנוע סקוטר נתן לו F, אחד מ -19 הסרטים היחידים אי פעם לקבל ציון כל כך גרוע.
הכל נאמר, להרוג אותם ברכות הרוויח רק כ -15 מיליון דולר מבית , שהיה בערך זהה לעלות ההכנה. במילים אחרות, לא טוב. זכור גם שבראד פיט היה כוכב ענק בתקופה זו. שנה קודם לכן, למשל, הוא הופיע עץ החיים ו כדור כסף ; בשנה שאחרי הוא הופיע ב מלחמת העולם זי ו 12 שנים עבד . להרוג אותם ברכות עם זאת, לא הצליחו להשפיע באותה מידה סרטים אלה, באופן ביקורתי או מסחרי, ודומיניק הוא ששילם את המחיר. על פשעיו - כלומר, לא להביא לסרט בכיכובו של בראד פיט לפחות ברוטו מקומי של 50 מיליון דולר - הקולנוען המוכשר והפראי הזה (ראה גם: ההתנקשות בג'סי ג'יימס על ידי הפחדן רוברט פורד ) נשלח ל כלא של במאי ; מאז לא יצא לו סרט עלילתי באופן מסחרי.
חלק מהסיבה לכישלונו של הסרט מהדהד עם הקהל, אני חושד, קשורה פחות בחירות הבמאי הראוותניות של דומיניק ממה שהוא ניסה לתקשר עם הבחירות האלה. להרוג אותם ברכות מתנער מהאופטימיות השטחית של שנות אובמה למען מסר חסר פשרות: ארצות הברית היא מדינה בה אנשים רגילים סובלים מתוצאות על מעשיהם, אך אליטות - בפרט בנקאים ופוליטיקאים - לעיתים קרובות לא. הסרט משחק טוב יותר כיום, אני מרגיש כאילו בדיוק מסר כזה כבר לא נראה קיצוני כמו בתקופת כן, אנחנו יכולים.
ואכן, מה שמבקרים רבים מצאו כבדות בשנת 2012, מצאתי, כשצפיתי בו לאחרונה, מראש. הצירוף שהוא עושה בין מאפיונרים ברמה נמוכה שנמאסים בגלל הברגות שלהם, לבין האליטות הפוליטיות והפיננסיות שקולם ופניהן נסחפים פנימה והחוצה מהסרט, וככמובן בדרך כלל נמלטו מאחריות לפני, במהלך, ואחרי המשבר הפיננסי של 2008 - בדיוק כמו שיש להם משברים לפני ומאז - נראה לי המאפיין המגדיר את הסרט. יתר על כן, יש סוג של הנאה סוטה מלראות פער כזה כזה נאמר בצורה כה קרחת, במיוחד כעת, כאשר פערים דומים של תוצאות מוצגים שוב במלואם בחיים האמריקאים.
המסר הזה תמיד היה שם, כמובן - במסיבת העיתונאים לאחר הצגת הבכורה של הסרט במאי 2012 בפסטיבל קאן, ה לוס אנג'לס טיימס מְצוּטָט לדברי פיט, זה היה פלילי שעדיין לא היו השלכות פליליות לבנקאים האחראים למשבר הפיננסי, וראו אולי את הופעתו ב הקצר הגדול (2015) - אבל עכשיו, בידיעה מה עשה ולא קרה אחרי המשבר הפיננסי ומה עדיין קיים או לא קורה היום, אנו עשויים להיות יותר פתוחים אליו.
אני מוצא את תפיסת העור של נסים ניקולס טאלב במשחק ככלי עזר שימושי כאן. טאלב, שפופולרי את הרעיון של ברבורים שחורים בערך באותו זמן להרוג אותם ברכות מוגדר, ומי ג'וש הוכשילד מתקשר התיאורטיקן העכשווי החשוב ביותר שלנו בנוגע למקרה, למזל ולגחמות החיים, מתאר את הרעיון הזה ספרו משנת 2018 באותו שם . עבור טאלב, העור במשחק הוא בחלקו על סימטריה בענייני האדם, כלומר, הוגנות, צדק, אחריות והדדיות. הוא כותב:
אם יש לך את התגמולים, עליך גם לקחת חלק מהסיכונים, ולא לתת לאחרים לשלם את מחיר הטעויות שלך. אם אתה גורם סיכון לאחרים, והם נפגעים, אתה צריך לשלם מחיר כלשהו עבורו. בדיוק כמו שעליכם להתייחס לאחרים באופן בו תרצו להתייחס אליכם, הייתם רוצים לחלוק את האחריות לאירועים ללא אי הוגנות ואי שוויון.
במילים אחרות, להיות בעל עור במשחק אינו רק חלק מהיתרונות; אלא, מסביר טאלב, מדובר בסימטריה, יותר כמו לחלק חלק מהנזק, לשלם עונש אם משהו משתבש. קח לדוגמא את דמותו של מרקי טראטמן מהסרט. יתכן שהוא לא יהיה אחראי ישירות לכך שמשחק הקלפים נדפק בפעם השנייה, אך הכללים הבסיסיים של העולם שהוא חי בו קובעים שהוא בסופו של דבר אחראי.
כמו מרקי, הרוב המכריע של האנשים בארה'ב משלמים על מעשיהם הנתפסים. אבל שכבות מסוימות של אנשים - כולל אלה שנגיסות הקול שלהם מפלפלות את רקע הסרט - חיסנו את עצמם, במידה מסוימת, נגד חורבן.
במקום אחר, למשל, טאלב מציין שאצל אנשים מסוימים לאחר המשבר הפיננסי של 2008 לא היו רק השלכות שליליות אלא יתרונות:
החילוצים של 2008–9 הצילו את הבנקים (אך בעיקר את הבנקאים), הודות להוצאתו להורג של מזכיר האוצר דאז, טימותי גיתנר, שנלחם למען מנהלי הבנקים גם נגד הקונגרס וגם עם כמה מחברי ממשל אובמה אחרים. בנקאים שהפסידו יותר כסף מאי פעם שהרוויחו בהיסטוריה של הבנקאות, קיבלו את מאגר הבונוסים הגדול ביותר בהיסטוריה של הבנקאות פחות משנתיים מאוחר יותר, בשנת 2010. וחשד, רק כמה שנים אחר כך, גיתנר קיבל משרה בתשלום גבוה ב תעשיית הפיננסים.
בניגוד לוול סטריט ולוושינגטון, תושבי העולם התחתון הפלילי להרוג אותם ברכות לכולם יש עור במשחק - שום תגמול לא מגיע ללא סיכון, וכל סיכון עשוי להיות האחרון שלך. רובנו דומים לדמויות בסרט במובן זה שגם לנו יש מעט מאוד רפיון. 40% מהאמריקאים, אם כבר מתייחסים לנתונים רבים לא יכול היה לכסות הוצאה בלתי צפויה של 400 $ ... וזה היה לפני שהמגיפה של נגיף העטרה.
בניגוד לוול סטריט ולוושינגטון, תושבי העולם התחתון הפלילי להרוג אותם ברכות לכולם יש עור במשחק - שום תגמול לא מגיע ללא סיכון, וכל סיכון עשוי להיות האחרון שלך.
באמצעות קולות ברדיו ופנים בטלוויזיה, דומיניק זה לצד זה עולם שבו לכולם יש עור במשחק עם עולם שבו לכולם ברור שאין. אתה יכול לומר שהסרט טוען שיש שתי אמריקות: האחת שבה אתה משלם עבור הטעויות שלך, והשנייה שבה ... אה, לא כל כך הרבה . כפי ש מרי אן ג'והנסון מתבוננת בקפידה בסקירה שלה על הסרט, המשמעות לא נאמרה - אך עם זאת בלתי אפשרית להימנע - היא שאותו הדבר שג'קי עומד בו צריך להיעשות ברמה הלאומית והבינלאומית כביכול לגיטימית. באופן מטפורי, כמובן.
למרות הביקורות המעורבות והכישלון בקופות, להרוג אותם ברכות מאפשר צפייה בזמן. זה מדבר על הרגע הנוכחי שלנו כפי שעושים יותר ברור סרטים בנושא פנדמיה. שכן אמריקה נותרה עם בו הסיכון הוא מוטה , עובדה שמתבררת יותר במהלך משברים, אך עובדה שאסור לנו לשכוח מחוץ להם. בהנחה, כמובן, שאי פעם תהיה זמן כזה.
מאט תומאס הוא מורה וסופר בהסגר עצמי באיווה סיטי, אי איי.
לאן להזרים להרוג אותם ברכות